Intorno al 1930 e negli anni successivi furono compiute delle operazioni minori a base di caseati (iniezioni di sostanze adesive a base d'ammonio), paraffine, silicati e siliconi. Gli allarmi furono lanciati nel 1932 e Gino Chierici, allora Soprintendente ai Monumenti per la Lombardia, ebbe nel 1942 l'iniziativa di ripercorrere in una memoria i lavori che egli aveva seguito attentamente. Nello stesso momento provvide ad una riproduzione fotografica completa (circa 500 negativi di grande dimensione) dei rilievi, andata però persa durante la Seconda Guerra Mondiale (si sono salvate solo le riproduzioni inserite nella sua opera). Chierici fu inoltre responsabile di alcuni lavori di consolidamento in cemento armato dei muri della campata maggiore, compromessa da profonde crepe, che secondo il Peroni legarono meglio tutta la struttura. Il secondo intervento, degli anni 1966-67, fu volto invece ad un complesso contributo di consolidamento chimico e alla ristrutturazione di altre parti, a cura del professor Sanpaolesi, commissionatogli dal Comune di Pavia nel 1963, un anno dopo che il Presidente del Consiglio Superiore delle Antichità e Belle Arti nella relazione ufficiale aveva già detto che "più nulla era possibile fare per la facciata del San Michele di Pavia".Uno dei suoi meriti maggiori fu quello di sotituire molti pezzi fatiscenti nelle zone più alte della facciata, comunque limitatamente alle parti prive di ornato ed effettivamente danneggiate al punto da compromettere la stabilità dell'edificio. In quel momento vi fu il ritorno alla copertura in cotto della facciata, fortunatamente abbandonando l'idea di una foderatura in piombo che avrebbe certamente messo in pericolo l'intera struttura. Per questi ultimi interventi comunque non si dispone per ora di documentazione più ampia, sappiamo comunque che sarebbero dovuti servire al fine di consolidare la struttura in arenaria, cioè a migliorarne le caratteristiche di coesione e di adesione dei componenti: i risultati non furono certamente brillanti. Secondo quanto detto dalla professoressa Marisa Laurenzi Tabasso, dell'Istituto Centrale del Restauro di Roma, come conseguenza di un operazione di consolidamento dovrà essere migliorata la resistenza meccanico del materiale stesso (sollecitato a forze di trazione e compressione), mentre sarà modificata la struttura interna, rendendolo il più possibile impermeabile all'accesso dell'acqua e delle soluzioni saline o acide: questo, in definitiva, porterà ad una maggiore resistenza dell'oggetto sul quale si è intervenuti rispetto ai processi di alterazione della struttura interna causati, ad esempio dalla reazione al gelo e al disgelo o alla cristallizzazione interna di sali. Importante, qualora il prodotto impiegato avesse anche caratteristiche di idrorepellenza, l'effetto protettivo dell'intervento, dato dall'ulteriore impedimento all'accesso di acqua liquida e vapori. Nonostante le due finalità - consolidamento e protezione - siano ben distinte (la finalità pratica di questa distinzione è fondamentalmente la scelta delle modalità d'operazione), è altresì possibile ottenere entrambi gli effetti con l'utilizzo di un solo prodotto. Osservando casi simili si nota come il deterioramento riguardi nella maggior parte di essi solo la superficie esterna, e come a volte si noti una formazione di croste superficiali dure e poco porose, al di sotto delle quali esista una zona in cui invece il materiale risulti maggiormente decoesionato e maggiormente poroso. Un ulteriore approfondimento porterà ad evidenziare un terzo strato che conserva praticamente inalterate le condizioni normali. Questa è premessa importante: nel momento in cui si debba intervenire in casi come quello sopracitato, si richiede di non creare soluzioni di continuità nella pietra, di creare delle variazioni graduali delle caratteristiche in modo da creare una progressione da zone nelle quali la presenza di consolidante sia preponderante a zone nelle quali questo sia invece praticamente assente. Il problema legato a questa specifica tipologia di intervento, fatto salvo che il lavoro risulterà tanto migliore quanto più profonda sarà stata la penetrazione del consolidante, risiede nella difficoltà di controllo della distribuzione del prodotto ausiliario, e nella manifesta impossibilità di un controllo a posteriori del lavoro effettuato, a meno che non si pensi a metodi distruttivi che, evidentemente, vanificherebbero il tutto. A proposito di questo argomento resta da dire che, sebbene teoricamente sembrerebbe auspicabile cercare di ridurre decisamente la porosità nel materiale da consolidare, in pratica si tratta di una via non percorribile per almeno una precisa ragione: non potendo controllare il lavoro si correrebbe il rischio di creare delle zone completamente impermeabili, a fronte di zone rimaste invece porose. La conseguenza sarebbe più che dannosa: infatti l'acqua che dovesse filtrare in queste zone non avrebbe la possibilità di evaporare correttamente creando tensioni all'interno del materiale, con pericolo di formazione di fratture e distacchi. E' perciò necessario operare con attenzione, cercando di diminuire la possibilità di penetrazione dell'acqua liquida, lasciando però il materiale trattato sufficientemente permeabile al vapore.

Ciò che più stupisce è che, in genere, si chieda un intervento rapido, immediato e risolutivo di restauro, per fermare un processo di invecchiamento che, certamente accelerato più o meno o più meno artificialmente provocato, è comunque in corso da centinaia di anni e provocato da cause spesso complicate da capire. La tendenza è quella di individuare UNA causa, a volte non capendo che in realtà si tratta di un CONCORSO DI COLPA TRA CAUSE DIVERSE: Fondamentalmente non si devono trascurare due tipi di rischi:

1) - A CINETICA MOLTO VELOCE: incendi, rischi idrobiologici ed altri, generalemnte molto importanti per i monumenti costruiti in pietra

2) - A CINETICA LENTA: acque piovane, nebbie, escursione caldo-freddo. Tutto questo deve essere tenuto in buon conto nel considerare la portata dell'intervento risolutore, che non si deve sostanziare solo nella cura (parziale) di una malattia che si conosce relativamente, ma anche nella prevenzione di malattie future. Ausilii a questo sono certamente i moderni sistemi di rilevamento computerizzato (termografia, fotogrammetria, ecc.) che permettono di avere un quadro della situazione in qualsiasi momento e in qualsiasi condizione particolare, in modo da rendere possibile la comprensione della migliore tipologia di intervento nei due sensi sopraddetti. Un'ultima indicazione su quali dovrebbero essere i requisiti del materiale usato nel consolidamento, al di là di quelli immediatamente funzionali allo scopo: assenza di colore, trasparenza, stabilità chimica, alla luce e al calore, oltre che alle aggressioni degli inquinanti atmosferici, idrorepellenza ma permeabilità al vapore, non reagire chimicamente con la pietra e fornire un trattamento reversibile.